FENOMENOLOGÍA DE LA FEA MÁS BELLA
Francisco Báez Rodríguez
Miércoles, 28 de Marzo de 2007
Articulo de opinión
Televisión
La fea más bella, la telenovela que estelariza Angélica Vale en el Canal de las Estrellas. El culebrón colombiano Betty la fea (que comentamos en estas páginas el siglo pasado) había sido un fenómeno latinoamericano, así que el remake de Televisa parecía una apuesta segura, sin embargo las diferencias en la historia son relevantes como para que merezca un análisis por separado.
La telenovela colombiana era la historia de una mujer poco agraciada, pero inteligente, que se labraba un ascenso de secretaria a asistente. La mente brillante, el buen corazón, el carácter y la lealtad de Betty finalmente captaban la atención del jefe-galán Armando y lo hacían enamorarse de ella, a pesar de su apariencia. Más tarde, entre los efectos del roce social y las maravillas de la cosmética, Betty se convertiría en una mujer físicamente bella.
El original triunfó porque tenía algo de realismo, sentido del humor y hacía que la gente estuviera en favor de Betty, una chica dulce, inteligente, amable y a la postre realizada.
Muy poco de esto sucede en La fea más bella, que empezó siendo una versión exagerada de la telenovela colombiana y terminó siendo una caricatura exitosa que, a final de cuentas, sólo tuvo en "el cuartel de las feas" un denominador común.
A diferencia de Betty, la mexicana Lety Padilla no es inteligente, ni demasiado trabajadora y tampoco tiene carácter. El sentido del humor del personaje es, como el resto, ridículo; su sensualidad, por debajo del cero. En suma, Lety es buena, pero fea por los cuatro costados.
Esto lleva la emisión directamente al terreno de la comedia bufa, en la que el gozo del público estriba en el ridículo de los personajes. De los galanes que se pelean por la fea, del tarado enamorado de la buenota, del papá decimonónico, del absurdo negocio en el que nadie trabaja.
Lo interesante es que al público mexicano le gustó tanto el personaje de Lety, que votando con el control remoto decidió que prefería que la producción la dejara fea, y echó por la borda su extravagante imitación pelirroja de vampiresa de los 40 (el "embellecimiento").
Esta decisión del público me recordó un texto clásico de Umberto Eco, "Fenomenología de Mike Buongiorno". Hay varios párrafos de este texto en los que sólo se requiere poner Lety Padilla allí donde Eco escribió Mike Buongiorno:
"Del personaje al que da vida frente a las telecámaras transpira una mediocridad absoluta [] no se avergüenza de ser ignorante y no siente la necesidad de instruirse [] No es necesario hacer esfuerzo alguno para entenderlo. Cualquier espectador advierte que, llegado el caso, podría ser más creativo [] no tiene sentido del humor. Ríe porque la realidad le acontenta, no porque sea capaz de deformar la realidad. No entiende la naturaleza de las paradojas [] representa un ideal que nadie debe esforzarse por alcanzar, porque todo mundo se encuentra ya en su nivel. Ninguna religión ha sido jamás tan indulgente con sus fieles: se anula la tensión entre ser y deber ser."
Entre estas tensiones anuladas, hay una que resulta capital: la que se refiere a la belleza física. De ahí la rebelión social ante la eventual transformación de la fea.
Cuando Tiziano Ferro dijo que las mexicanas eran bigotonas, muchas de ellas se lo creyeron tanto que se pusieron mostachos zapatistas. Y prueba de que se lo siguen creyendo es el deseo de seguir viendo el juego en el que la gacha, ñoña, tonta y mal vestida es codiciada por galanes divertidamente ciegos. Se acaba la tensión entre ser (fea, ante el espejo) y deber ser (bella, ante los reclamos de la publicidad).
Para cerrar el círculo de la paradoja, podemos ver que la emisión de La fea más bella cada pocos minutos es interrumpida por una serie de comerciales: aclara tu piel, moldea tu figura, alisa tu cabello, termina con las arrugas. Lety (of all people) te recomienda este brassier.
Termino con un comentario lateral. Donde Colombia falló (la segunda parte de Yo soy Betty fue un fracaso) y México parece no encontrar salida, Estados Unidos o, más bien, Salma Hayek ha acertado. Esa historia no es una telenovela, es un sitcom disfrazado; Salma le quitó el disfraz y se llevó el Globo de Oro.
COMENTARIO:
Creo que encontré el articulo perfecto, porque desde hace tiempo había estado buscando algo relacionado con “La fea más bella”, para poder desahogarme y verter todo lo que pienso al respecto de todo este fenómeno (y que vergüenza que en eso se haya convertido) televisivo, pero todos los que encontraba se referían a ensalzar dicho producto, así que después de un buen tiempo, mi deseo se cumplió y por fin encontré algo que me satisfaciera.
Conozco la historia muy someramente ya que obviamente por salud mental ni siquiera un minuto de mi preciado tiempo la vi, pero no era difícil imaginar la bazofia que era; y tomando como referencia la estructura de las obras de teatro principio-conflicto-desenlace bien podríamos hacer una analogía de esta novela de la siguiente manera:
- Principio: una muchacha fea, pero inteligente.
§ Conflicto: se enamora del dueño de la empresa para la cual trabaja, pero obviamente es mal correspondida.
- Desenlace: Se convierte en sex-symbol, y se queda con su príncipe azul, es decir el dueño de la empresa.
Esa es básicamente la estructura dramática, si es que se le puede llamar así, de toda es bola de estupideces, de la ya celebre (y lo vuelvo a repetir, que vergüenza) historia que paralizó a México ¡¡ja-ja!!.
Una muchacha que se supone que tiene estudios superiores, que ha leído revistas científicas hasta la saciedad, que supuestamente tiene un doctorado (y me estoy refiriendo a Lety Padilla, no a Angélica Vale, que dudo mucho que haya terminado la secundario) no puede ser tan estúpida, como la estuvieron presentando en casi toda la telenovela, más allá de su aspecto físico, que al fin y al cabo es lo de menos, casi casi parecía la caricatura de una retrasada mental.
Pero ya dejemos la historia a un lado y vayamos a las partes escabrosas empezando por... cincuenta mil personas, aproximadamente, esperando a los actores en el aeropuerto de Monterrey, nos seguimos con los 60 puntos de rating, lo que equivale a 60 millones de personas viéndola ( un punto de rating equivale a un millón de personas), proseguimos con un final que duro tres horas y en domingo, tres horas sólo para ver ¡no se que!, porque de antemano ya sabían en que iba a terminar y aun así ahí estaba más de la mitad del país viendo semejante bodrio, cuando en el otro canal estaban los “prestigiados” premios oscar, que también son una porquería, pero cuando menos es cine, y sobre todo es información, y para rematar con broche de oro a quince días de haber terminado la vuelven a reprogramar, primero los sábados, y a la siguiente semana diariamente.
Así están las cosas en nuestro país, pero para mi la gran tristeza de todo fue que, el lunes posterior a la trasmisión del capitulo final fue tema obligado de conversación en el grupo 2-02 de la carrera de Ciencias de la comunicación de
NIEGA AZCÁRRAGA QUE TELEVISA SEA MONOPOLIO
Noroeste
Domingo, 18 de Marzo de 2007
Nota informativa
Televisión
El grupo Televisa y Cementos Mexicanos negaron ayer, en un foro de
“No nos han regalado nada”, respondió el mexicano Emilio Azcárraga, presidente de Televisa, al reafirmar que su empresa derrotó a competidores internacionales que penetraron al mercado mexicano de televisión.
Por su parte, el mexicano Javier Treviño, vicepresidente de Comunicación Corporativa y Asuntos Públicos de Cemex, contestó que hay un aumento de la competencia en México, con competidores internacionales.
Tras exponer los programas de beneficencia de sus compañías en un encuentro interamericano sobre desarrollo social como “buen negocio” y “más allá de la filantropía”, Azcárraga y Treviño escucharon una pregunta escrita y anónima planteada por el público acerca de si sus empresas son monopolios.
“Al final de todo, a Grupo Televisa no se le ha regalado nada. Hemos trabajado desde 1930 y competido en su momento con otras televisoras, ahora con Televisión Azteca, pero en su momento con un grupo de Monterrey. Existió la televisión de paga entrando al mercado mexicano, MTV, que obviamente tenía bastante más dinero que nosotros y competimos, con Sky”, explicó Azcárraga ante los delegados a la cita del BID.
A una consulta posterior sobre si Televisa es un oligopolio, repitió sus alegatos. “No nos han regalado nada”, dijo, al recordar que cuando MTV incursiono en México, “Televisa valía alrededor de unos 4 mil millones de dólares. Y, sin embargo, competimos con Sky y perdieron”.
“Estoy muy orgulloso de tener la oportunidad de competir, inclusive diariamente, contra empresas muco más grandes que nosotros, porque en el momento en que ponemos un programa de televisión en un canal, quiere decir que ese canal le dejó de comprar a otros. Y quiere decir que el contenido que estamos haciendo tiene calidad”, aseguró.
“Lo que hay que ver en una empresa como la nuestra, es que nosotros estamos compitiendo en 80 países y si no tenemos beneficios en México, pues no los tenemos en los otros países. Y, sin embargo, tenemos la oportunidad de ganar”, puntualizó.
LA TELEVISORA MEXICANA
El presidente de Televisa compartió lo que ha sido el desarrollo de esta empresa ante los medios en Guatemala.
- Televisa ha trabajado desde 1930 y competido en su momento con otras televisoras.
- Actualmente compite con Televisión Azteca.
- Anteriormente compitió con un grupo de Monterrey.
- Cuando entro la televisión de paga al mercado mexicano Televisa valía alrededor de unos 4 mil millones de dólares.
- Enfrentó a Sky y perdieron.
- En la actualidad Televisa está compitiendo en 80 países.
COMENTARIO:
Como sucede con todos estos empresarios (Carlos Slim, Salinas Pliego, etc.) que son casi dueños del país cuando se les pregunta o se les hace referencia a que si sus empresas son monopolios o en el mejor de los casos oligopolios se molestan, por ejemplo cuando le hacen algún comentario a Carlos Slim sobre su fortuna y sobre que es uno de los hombres más ricos del mundo se hace el ofendido, se indigna, se enoja y empieza a hablar de otra cosa; lo mismo sucede con Azcárraga, cuando es por todos sabido que por supuesto que Televisa siempre ha sido un monopolio, ahora dicen que oligopolio, pero en mi opinión no, para mi Televisa es un absoluto monopolio al igual que Telmex. Y eso de que “no nos han regalado nada”, habría que preguntarle a los pasados gobiernos sobre la ya celebre “Ley Televisa”.
Y si Televisa no es un monopolio u oligopolio ¿entonces que es?, en definitiva, es una pregunta que nunca contestó.
Arturo Jimenez
Miércoles, 21 de Marzo de 2007
Entrevista de opinión
Literatura
La inauguración de
Lo anterior se deriva de planteamientos del presidente del CNCA, Sergio Vela, quien se refirió al cierre actual durante unos tres meses de la controvertida megabiblioteca y, por otro lado, consideró correcto el traslado de obras de arte de museos públicos a la residencia oficial de Los Pinos.
''Mientras las cosas se hagan de manera ordenada, no hay ningún problema con mostrar obras que se encuentran en bodegas de museos en una residencia oficial. Es una cosa absolutamente lógica, no tiene nada de criticable. De hecho, muchas se conservan mejor rotándolas, sacándolas de las bodegas, mostrándolas, dándoles mantenimiento y después se vuelven a guardar.
''No creo tampoco que haya por qué hacer de ninguna manera una alharaca, suponiendo que se está mal utilizando el patrimonio artístico, sino que todo se documenta de una manera totalmente puntual, todo se encuentra inventariado. Y al término de cualquier administración todas las obras que pertenecen a los acervos museográficos son devueltas en espera de saber qué piezas se van a exhibir en una siguiente administración.''
Luego de la inauguración del Festival Internacional de Francofonía en México, que incluye actividades como cine, literatura, mesas redondas y exposiciones, Vela abundó acerca del cierre de la megabiblioteca:
''Se trata de una suspensión temporal de actividades al público para dar paso al término de algunos aspectos que quedaban pendientes. Este es el momento oportuno porque la obra no se ha entregado formalmente al CNCA. Cuando se hace una licitación, la contratación y se empiezan los trabajos, hay una instancia responsable de la construcción, que a su vez hace los contratos que debe efectuar con cada uno de los ejecutores de la obra, al término de lo cual se hace una entrega formal.
''Esa entrega formal no se ha realizado, y de hecho el CAPFCE, que es la instancia constructora de
Pendiente, la entrega física
El funcionario explicó que ''existen garantías contractuales vigentes que, si no se termina la obra de manera oportuna, quedan vencidas y entonces la responsabilidad sería mayúscula, máxime para una administración nueva''.
Entre los pendientes, Vela mencionó filtraciones, humedades, goteras, que los materiales no tengan algún tipo de desgaste, terminar de instalar elevadores, de poner en funcionamiento todos los servicios que se brindarán al público, ampliar el acervo, ''que es algo paulatino'', concluir el jardín botánico y el invernadero.
''No pretendo con este anuncio formular juicios respecto de administraciones anteriores que no me corresponde hacer. Hay una serie de mecanismos para efectuar controles y auditorias. Eso se hará oportunamente'', dijo, y agregó que ''no hay ninguna intención velada detrás'' del cierre temporal.
Insistió en que falta un acto formal de entrega física de la obra y que, ''a partir de ese momento, la responsabilidad sobre lo hecho pasa a ser del CNCA''.
-Pero entonces, ¿por qué se inauguró así?
-Yo no voy a hacer juicios sobre una administración...
-Sí le correspondería, porque es parte de la administración federal y está tomando las riendas de la gestión anterior.
-Pero no fue el equipo que está en este momento al frente del CNCA el responsable de la inauguración.
''Yo no sé cuáles fueron los motivos por los cuales la obra se inauguró antes de que estuviera totalmente terminada. Lo único que podría yo ofrecer es una especulación. Lo que me corresponde es brindar la información objetiva de cuál es la situación, tanto desde un punto de vista jurídico como fáctico, administrativo.''
Se le comentó que como funcionarios públicos tienen la responsabilidad de informar a la ciudadanía, y aseguró que ello no se está evadiendo, pues está respondiendo de modo puntual acerca del caso.
''Si yo no tengo una documentación que me indique puntualmente por qué la obra fue anunciada, como en plena operación antes de que estuviera, no puedo dar una respuesta más allá de la especulación.''
Prematuro corte de listón
-Si es necesario tomar otras medidas, ¿se hará?
-No sé de qué índole.
-Bueno, si la obra se inauguró sin que se hubiera entregado oficialmente, pues se va a tener que saber en un momento dado.
-Bueno, eso ya se sabe. Es decir, eso no es ningún problema. La obra efectivamente se inauguró y no fue entregada, en el transcurso de la administración anterior, al CNCA.
Agregó: ''Los motivos por los cuales la obra fue puesta en funcionamiento antes de que estuviera totalmente terminada, podemos suponer que obedecía al interés de mostrar ante la sociedad la culminación de una obra, sin que hubiera culminado. Eso es un asunto de una administración anterior. No hay que ver las cosas con una dimensión mayor a la que tienen. Claro que se cortó el listón antes de que estuviera totalmente terminada la obra''.
Y reconoció: ''Tampoco es tan infrecuente que ocurra eso en distintas administraciones. Estamos haciendo de un caso, que es frecuente porque es una obra muy grande, una reflexión que, en este caso, yo quisiera quedarme, de veras, en el aspecto formal.
''Estamos protegiendo al público usuario, tratando de brindarle el mejor servicio, queremos que los pormenores contratados en la ejecución de la obra se lleven a cabo para que aquello funcione de la mejor manera.''
-Entonces, ¿si no hay un cuestionamiento jurídico podría hacerse un cuestionamiento moral o político, a nivel de la opinión pública?
-Bueno, me parece que lo están haciendo y tienen todo el derecho de hacerlo; la sociedad tiene todo el derecho de preguntarse. Y es por conducto de ustedes que se está preguntando. Y un servidor trata de brindar las respuestas con la mayor claridad posible, sin evadir de ninguna manera el asunto. Simple y sencillamente, el cuestionamiento que haga la sociedad y los representantes de los medios de comunicación es perfectamente atendible, como está siendo atendido en este momento.
COMENTARIO:
El proyecto cultural más importante del sexenio foxista,
Yo me preguntaría ¿para que hacer una “megabiblioteca”, como la llaman muchos, si el ex presidente de la republica recomendaba que no leyéramos?. Que contradictorio ¿no?.
Cuestión aparte las tonterías que dice Sergio Vela, comenta que será un cierre temporal, esto nos lleva a suponer que la dejaran de lado y que dentro de seis años que ya vaya de salida Calderón la reinauguren y como siempre echándose la pelotita unos a otros, que tal cuando le preguntan que ¿por qué se inauguró así?, que es lo primero que contesta, que eso le correspondió al gobierno anterior. Pero que tal esta: ''Los motivos por los cuales la obra fue puesta en funcionamiento antes de que estuviera totalmente terminada, podemos suponer que obedecía al interés de mostrar ante la sociedad la culminación de una obra, sin que hubiera culminado. Eso es un asunto de una administración anterior. No hay que ver las cosas con una dimensión mayor a la que tienen. Claro que se cortó el listón antes de que estuviera totalmente terminada la obra'', ¡ja! ¡ja!, “la culminación de una obra sin que hubiera culminado” ¡ja! ¡ja!; y cerrar con broche de oro, termina diciendo que esta medida se toma para proteger al usuario.
Aquí ya me quedo sin comentarios. ¡ja! ¡ja!, ¡ja! ¡ja!, ¡ja! ¡ja!.
PERSONALIZAR CELULARES, EL NUEVO NEGOCIO TELEFÓNICO
Georgina Howard
www.lacronica.com.mx
Miércoles, 21 de Marzo de 2007
Nota informativa
Telefonía celular
Los mensajes cortos, un segmento que deja buenos dividendos.
El potencial del segmento de telefonía celular, conocido como servicios de valor agregado, es aún muy grande en México, pues hay naciones donde representa hasta el 20 por ciento de los ingresos de las empresas, mientras que en el país apenas alcanza el cinco por ciento.
Y es que el 40 por ciento de los usuarios de teléfonos celulares son jóvenes, quienes por naturaleza gustan de personalizar su celular con el sonido de timbre más extraño, o la imagen o logo que identifique a quien les llama.
El precio de cada tono (timbre) o logo (imagen para identificar llamadas) va de 11 pesos, en Telefónica MoviStar, a 13 pesos, en Telcel; por servicios de información, 2 pesos en promedio; por descarga de juegos multimedia, hasta 40 pesos, en Telcel. En todos los casos se debe agregar el IVA.
Uno de los más populares y que más ingresos generan es el envío de mensajes cortos escritos, cuyo costo unitario es de 80 centavos con Telcel y 85 con Telefónica y Iusacell, más el impuesto.
Los teléfonos celulares ofrecen cada vez más opciones para personalizarlos, con imágenes de caricaturas, superhéroes, películas, servicios informativos, mensajes de felicitación personalizados con la imagen del artista favorito, o los mensajes escritos, según la compañía.
En Estados Unidos los precios para mensajería corta son unos 3 centavos de dólar por mensaje en México son 7 centavos de dólar. Aunque hay que tomar en cuenta que en el país los mensajes entrantes son gratis, revela la empresa de consultoría Gartner.
En el mercado español, Telefónica cobra 8 pesos por cada timbre básico, mientras que los clientes de la filial en México pagan 11 pesos por los mismos productos.
Aunque México ocupa el segundo lugar entre los 10 mercados de telefonía móvil más importantes de América Latina, el ingreso mensual promedio por cliente en México, que es de 17 dólares, es mayor que en cualquier otro país de la región.
En Brasil, revela la firma, los usuarios gastan 10 dólares, en Colombia 12 dólares, en Argentina 15 dólares y en Ecuador 13 dólares. Mientras que en Estados Unidos el gasto promedio por usuario es de 58 dólares.
COMENTARIO:
Mandar un mensaje vía celular me parece todavía razonable, lo que si se me hace una verdadera estupidez es gastar diez, once, o hasta más dinero, en personalizar nuestro celular, el teléfono sirve para hablar o para que nos hablen y nada más, que son esas mam... de andar bajando canciones, fotografías (de RBD, Niurka, La fea más bella, etc.), eso se me hace una reverenda estupidez; también parecen idiotas los que se la pasan tomando fotografías con el mentado celular, o sea, en que cabeza cabe andar gastando, mejor dicho tirando dinero, en eso, y esos idiotas que gustan de cambiar tonos o bajar fotografías a diario resulta que nunca traen saldo en su celular ¡que paradójico!, o peor tantito todavía, los que mandan mensajes a los programas y que aparece en el cintillo en la parte baja de la pantalla de la televisión como por ejemplo: “Niurka ke bueno q dejaste a bobby”, o tarugadas por el estilo.
Pero ojo, personalizar el celular también requiere comprarle todos los aditamentos que necesita, como la funda, el colgije, los adornitos que se le pegan, y todas esas mam... que venden actualmente.
El celular se inventó para hablar... y nada más.
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados