OPINIÓN PUBLICA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Eduardo Andrade Sánchez
El Sol de Mazatlán
Domingo, 15 de abril de 2007
Articulo de opinión
Medios en general
Articulo de opinión
Día 136. Se estima que debido a que la opinión publica –lo que la gente piensa acerca del gobierno- es una forma de expresar el grado de legitimidad que el pueblo concede al gobierno, la fuerza de dicha opinión se refleja en las acciones de los gobernantes y se constituye en un medio de control indirecto de los mismos.
Desde una perspectiva general, podemos captar la idea de opinión pública como especie de conciencia colectiva, pero como categoría concreta de análisis es muy difícil de definir. Al respecto nos parece útil la distinción del argentino Carlos Cossio entre opinión del público y opinión pública.
La opinión del público, dice Cossio –se da en cualquier situación colectiva y traduce un proceso simplemente cuantitativo de adición de opiniones personales-, en cambio, la “opinión pública es una noción cualitativa, es una opinión autorizadas o ‘calificada’ que conforma la posición de quienes disponen de medios para hacer llegar su opinión al publico”. Diríamos nosotros: la opinión del público es una opinión que se suma; la opinión pública es una opinión que se publica. La opinión del público es la de una mayoría, susceptible de ser medida por encuestas o sondeos de opinión, la opinión pública es la de una minoría que tiene medios específicos y directos para hacerse oír por el público, por medio de los llamadas coceros de opinión.
Es lógico que ambas se interrelacionen -una puede influir en la otra-, pero la capacidad de influencia de la opinión pública es mayor porque dispone de medios para hacerse escuchar. El gobierno suele atender a las dos para medir su legitimidad, pero con frecuencia toma en cuenta en mayor medida a la que hemos llamado opinión pública, puesto que contribuye a formar la del público. Ello da a la pública una dimensión de poder político. En realidad, es una forma de expresión de éste que se identifica particularmente con la influencia.
Puesto que la opinión pública se expresa a través de los medios de comunicación, éstos tienen particular importancia política en las sociedades modernas. No es casual la designación de cuarto poder que se da a la prensa. De ahí que el control de los medios informativos (periódicos, revistas, cine, radio, televisión) otorgue un auténtico poder político.
Los medios pueden desempeñar un papel reforzador de la legitimidad del poder establecido o cuestionador de la misma, en formas abiertas o sutiles. Esta característica los convierte al mismo tiempo en tenedores de un poder que a su vez puede ser sometido a la prueba de su legitimidad. Es materia de una polémica política central de la vida moderna, la cuestión de la adecuada regulación jurídica de los medios de comunicación para lograr que su poder no sirva solamente a un sector restringido de la sociedad, sea éste, el de la dirección estatal o el de la conducción de los grandes grupos económicos privados.
En las últimas décadas del siglo XX se afinaron considerablemente las técnicas para medir la opinión del público. A partir de diversas encuestas puede conocerse la percepción que tiene una población determinada prácticamente en reilación con cualquier asunto político o social.
Los invito a escucharme “En Análisis” de lunes a viernes a las 9 horas por ABC Radio en el 760 de AM en
COMENTARIO:
Esta nota bien como anillo al dedo en este momento en donde la opinión publica esta tan dividida con el tan llevado y traído tema del aborto; según Carlos Cossio existe una diferencia entre opinión pública y opinión del público, yo me pregunto, ¿cuál de las dos es más importante?, la opinión pública que se da a través de medios y voces autorizadas o la opinión del público; tomando en cuenta que por el simple hecho de que un sujeto, así sea la persona más ignorante del mundo (que en la mayoría de los casos así es), aparezca en la televisión o en el radio se le confiere una credibilidad absoluta, es muy fácil que la opinión del público se vea afectada por que lo dijo éste o aquel “periodista” o personaje televisivo.
Tomo como ejemplo el caso del anuncio de Chespirito en donde se opone al aborto, el gobierno toma a una figura, nos guste o no, importantísima de la televisión y la pone a decir una serie de mentiras que ni el mismo se las cree, si lo hiciera por convicción propia, estoy de acuerdo en que manifieste su opinión, pero ¿cuánto le habrán pagado para que dijera lo que dijo?, y lo más lamentable de todo es que ¿en cuanta gente que no tiene la más mínima capacidad de pensar habrá influido “el chavito del
Entonces, en un país como el nuestro que tiene lideres de opinión que dan pena ajena, tenemos que estar muy alertas en cuanto a la información que nos proporcionen estos tipos y poder así tener una opinión propia y, sobre todo, que no sea influenciable por nadie.
TIENES UN E-MAIL...Y OTRO, Y OTRO, Y...
Pilar Ramírez
www.mexicanadecomunicacion.com.mx
Articulo de opinión
Internet
Antes de la era del correo electrónico se escribían cartas cuando las parejas estaban en la etapa más fogosa del enamoramiento para declararse o refrendar su amor, cuando la gente se alejaba de sus lugares de origen, cuando nos notificaban que nos iban a desalojar, cuando debíamos impuestos y habíamos tenido la poca fortuna de caer en las redes de Hacienda o cuando la gente salía de viaje –sobre todo si era al extranjero-- para provocar la envidia de los que se quedaban, pues eran comunes las postales que mostraban los lugares a los que iba el viajero. Eso sucedía en los casos en que las misivas llegaban pues el correo postal tenía una bien ganada mala fama por lento e ineficiente y bien pudo haber sido el causante de muchos amores fallidos.
Las inconsistencias del correo y la falta de paciencia o de habilidad para poner por escrito nuestros sentimientos propiciaban que recibir una carta fuese un acontecimiento. La suscripción a revistas era un juego de azar, pues nunca se podía estar seguro de recibirlas, pero si se trataba de revistas extranjeras sí podía uno tener la certeza de que jamás llegarían. Después del advenimiento del fax y del correo electrónico quedará como un misterio saber si el correo postal mejoró o simplemente tuvo menos trabajo.
La llegada del correo electrónico le imprimió su propio sello al género epistolar. Las cuestiones prácticas se han visto muy favorecidas. Transmitir información e imágenes para asuntos de trabajo o utilitarios es sumamente ágil. Sirve también para intercambiar otro tipo de datos; hay personas que se inclinan por enviar mensajes chistosos, cuentos, cartones, parodias, consejos y recomendaciones. Otros prefieren apoyar causas, así que hacen circular mensajes políticos, partidistas, ambientalistas, feministas, de salud, de derechos humanos, etc. También están los textos seleccionados por actividad, por profesión o por gremio, de modo que según el mundo en que uno se mueva llegan mensajes para fotógrafos, periodistas, arquitectos, para quienes gustan de la música, del cine, de la literatura, de temas laborales, etc.
Como un signo inevitable de nuestro tiempo, el correo distribuye asimismo una cantidad impresionante de publicidad. Me asombra recibir diariamente cerca de diez mensajes con anuncios de relojes Rolex y de Viagra. Insistentemente me proponen cursos y diplomados en una universidad peruana. Dudo mucho, por ahora, aprovechar cualquiera de las tres ofertas anteriores.
Pero las bondades del medio no han servido para comunicarnos mejor. Esas largas cartas personales como las que se escribían antes, hoy son tan raras como entonces. Las relaciones epistolares que se convirtieron en una delicia literaria quizá se conserven pero lo sabremos hasta dentro de varios años si los escritores que todavía cultivan el género tienen la precaución de respaldar los mensajes que envían y reciben.
Como tampoco se trata de desperdiciar la tecnología, pero la gente realmente no sabe qué decir, en lugar de escribir, distribuye mensajes hechos por otros. Existen unos en particular que no respetan profesión, edad, género, estado civil, religión, nacionalidad ni preferencia sexual: las cadenas. El correo electrónico revitalizó una práctica que antes era utilizada con fines eminentemente religiosos para poner a prueba la fe de la gente. Las cadenas solían ser entregadas por debajo de la puerta y era habitual que pidieran repetir el mensaje y redistribuirlo a un cierto número de destinatarios; los vaticinios –de no cumplir lo solicitado- eran terribles. Hoy, las modernas cadenas son mensajes que dan lecciones de fe, de moral, de superación personal, de optimismo, reproducen fábulas, contienen textos inspiracionales, cuentan historias reales o ficticias para acuñar nuevas moralejas o proponen reflexiones místicas que al final prometen la felicidad, la fortuna o agradables sorpresas a cambio del reenvío del mensaje a cierto número de personas en un tiempo determinado. La globalización del mal gusto y la cursilería. Muchas veces me he preguntado cómo serán los autores de este tipo de mensajes que se envían por el correo electrónico. Yo, que no puedo evitar la influencia del cine y la televisión, imagino a un asesino en serie, un ser atormentado con dotes de hacker escribiendo en un sótano o hasta un retorcido mecanismo del poder para manipular la mente de la gente. Rafael, más práctico y realista asegura que es sólo la sorprendente capacidad humana de echar a perder un descubrimiento genial.
COMENTARIO:
Por todo lo que acabo de leer y más refrendo una vez más mi opinión sobre el porque odio la tecnología, aunque, por supuesto, el Internet es una herramienta que de ninguna manera se puede dejar de lado, pero como todo buen invento siempre se hace mal uso de el.
Hace poco se subastó, en una cantidad considerable de dólares, una carta enviada por George Washington (siglo XVIII), y lo que le da valor a la carta no es el contenido en si, sino que fue escrita de puño y letra por dicho personaje, a lo que quiero llegar es a que va a suceder en el futuro si en este momento ya nadie escribe cartas, con los e-mails se pierde todo el valor que cualquier documento pueda tener, porque ya ni siquiera le podemos poner nuestra rúbrica, cosa que a mi me encantaba hacer cuando mandaba cartas o postales y ya no se puede hacer.
El correo electrónico debería utilizarse solo para enviar información o datos, pero no para cuestiones meramente personales, aunque ya estamos tan inmiscuidos en esto del Internet que ya ni siquiera nos pasa por la cabeza ir a la papelería, comprar un sobre, comprar timbres y enviar la misiva.
Otra cosa que hace terrible abrir nuestro buzón electrónico es la cantidad de chatarra (propaganda, fotos pornográficas, comunicados del banco, etc.), que nos mandan a diario; mención aparte están las cadenas, hace poco me llegó una en donde decía que si no la enviaba a siete personas, Dios me iba a castigar, ¡ja,ja,ja!; y mención aparte merecen también los amigos o conocidos que se sientan a mandar idioteces.
De todo el articulo me quedó con esto, los e-mails son: “la globalización del mal gusto y la cursilería.”
COMPAÑEROS EN EL BIEN Y EL MAL
Cecilia Kühne
Jueves, 12 de abril de 2007
Articulo de opinión
Prensa, cine, radio y televisión e Internet
El domingo va a haber misa. En
Dice un comunicado de la familia –disfuncional-de nuestro más querido occiso que desde la fatídica fecha (15 de abril de 1957) y hasta ahora "la figura, obra y canciones de Pedro han estado presentes en los diversos momentos y circunstancias de nuestro país, sus entrañables personajes e interpretaciones han celebrado diversos aspectos de la vida familiar de la sociedad mexicana sin distingo de clases, sexo, religión o ideas políticas" y que el que quiera asistir a la ceremonia está invitado. El templo más importante de nuestra ciudad, apuesto y casi aseguro, estará reventando de gente, casi sordo de mariachis y escandalizado de tanto recuerdo. Y es que, efectivamente, todos los que estamos vivos asistimos -vayamos o no vayamos a la misa o al panteón- a la conmemoración de un mito. Uno vivo, nuestro y de a de veras.
Tratar de explicar el fenómeno de Pedro Infante es, a estas alturas, una empresa tan inútil como ociosa: no estamos hablando de un prodigio de la actuación, pero sí de un actor que deslumbró al público por encima de tramas si se quiere absurdas y repetitivas pero que se ganó reputación de guapo, sexy, macho -de muy buen corazón, eso sí- y que además ¡cantaba!. Fuimos sus compañeros, sus cómplices y admiradores y todavía lo tenemos cerca: ¡Arriba las mujeres!, gritó a coro con 1,000 almas masculinas en una película de igual nombre, ¡Viva mi desgracia!, dijo en otra mientras los que lo miraban también lloraban y querían tomarse su tequila. Desafió a golpes a Fernando Soler en La oveja negra como cualquiera quisiera haber hecho con su padre, le cantó lo más sentido a Sara García como toda abuela que quiere ser el más grande amor de sus nietos y se peleó con su mejor amigo "por una vieja", cantando y sin perder el estilo en Qué te ha dado esa mujer, como ya nunca sucede entre los cuates. Todo ello por no hablar de cómo puso en su lugar al presumido de Jorge Negrete (que de Jorge el Bueno no tenía nada) y de cómo seducía a las féminas: le cantó a Blanca Estela, se debatió por Marga López, retó a Sarita Montiel a puro beso y hasta le rezó, devoto, a María Félix.
Todo fue como eso. Todo va a seguir siendo como eso. Porque antes y todavía, es el amorcito corazón de todas. Apenas una buena razón para la misa del domingo.
COMENTARIO:
Aunque hablar de Pedro Infante me da vergüenza lo voy a hacer, por el simple mero hecho de que esta de “moda”, mejor dicho nunca ha dejado de estar de moda pero ahora con sus 50 años de muerto esta más vivo que nunca y por supuesto la explotación de su imagen y de cualquier producto relacionado con él no puede ser desaprovechado por nadie.
“Tratar de explicar el fenómeno de Pedro Infante es, a estas alturas, una empresa tan inútil como ociosa”, no estoy de acuerdo con esto, si Infante es el fenómeno que es, es porque es el reflejo de la gran mayoría de la sociedad mexicana, los hombres quisieran ser como él y la mujeres quisieran un marido así, ¡que pena! que el máximo ídolo mexicano haya sido un hombre sin educación, por consiguiente sin la más mínima cultura, machista, tomador, comedor compulsivo, y quien sabe cuantas cosas más se le puedan agregar, es para dar tristeza, da tristeza ver a niños de 10, 12 o a muchachas de 15 ó 30 años llorando sobre la tumba de Pedrito, lo cual quiere decir que le fue inculcado por los padres, ¡es triste pero así es!.
Entonces explicar el fenómeno Pedro Infante no creo que sea complicado, ocioso, quizá, pero difícil no. 
APLAZAN LAS LICITACIONES DE RADIO Y TV
Agencias de noticias
Noroeste
Miércoles, 18 de abril de 2007
Entrevista de opinión
Radio y televisión
Las licitaciones de frecuencias para radio y televisión se realizaran a partir del 2008, por lo que se prevé que en este año solo se tengan las bases del concurso, aseguró Héctor Osuna, presidente de
Explicó que lo anterior se debe a que los estudios necesarios para determinar las plazas donde hay frecuencias disponibles “implican mucho tiempo y son complejos”, por lo que se evalúa contratar a un organismo externo para el análisis.
“Estamos trabajando en los estudios y de manera realista yo creo que si, será hasta el siguiente año cuando se realicen las licitaciones, pero podríamos tener las bases este mismo año”, señaló.
Las licitaciones para estaciones de radio y televisión se habían prometido como parte de las acciones de los 100 días del presidente Felipe Calderón, sin embargo, cuando el periodo paso, el gobierno anunció que sería en el primer trimestre del 2007.
Posteriormente
El presidente de
Explicó que la meta es que al concluir las investigaciones para las licitaciones, las autoridades puedan fundamentar porque licitara determinado número de frecuencias en cada plaza.
COMENTARIO:
Yo creo que lo que menos le interesa al gobierno es licitar o subastar frecuencias, una de dos, o no les interesa o están negociando para ofrecérselas al mejor postor, y en este caso el mejor postor no es quien ofrezca más sino el que vaya de acuerdo a los intereses del gobierno y el que les vaya a proporcionar su “apoyo” incondicional, es decir, buscan medios pro-gobierno.
Eso pienso yo. 
MÉXICO DEBE ELEVAR COMPETENCIA EN LAS TELECOMUNICACIONES: OCDE
Agencias de noticias
www.cronica.com.mx
Viernes, 20 de Abril de 2007
Nota informativa
Medios digitales
El diagnóstico de
Indicó que en Francia, un servicio triple play (voz, video y datos) a través de cable o inalámbrico cuesta alrededor de 45 dólares de Estados Unidos al mes, mientras que en México el precio es mayor y el suministro de servicios más bajo.
El experto atribuyó esto a que “el incumbente” (proveedor dominante del país) no tiene competencia, y por eso los servicios que ofrece son muy limitados. Por ello recomendó la participación de más proveedores que faciliten la competencia, tarifas bajas y mejores servicios.
Taylor Reynolds dijo que el atraso de los mexicanos en el acceso a los servicios de la nueva tecnología en informática requiere de acuerdos y, principalmente, del organismo regulador, que detecte las situaciones de “incompetencia” y se involucre para eliminarlas.
El especialista de
“En México la libertad de operación no existe, por eso
Explicó que en el país el proveedor dominante concentra entre 75 y 80% la prestación de servicios alámbricos e inalámbricos, pero no tiene mayores requerimientos para la integración del sistema inalámbrico de banda ancha.
Lo adecuado para el desarrollo, expuso, es que el usuario tenga la posibilidad de cambiar de proveedor, pero a la vez tener la disponibilidad del mismo número.
El experto de
COMENTARIO:
Se toca una vez más el tema de los monopolios, el de Carlos Slim específicamente, teniendo él la red de cableado telefónico nacional, dudo mucho que la quiera soltar como propone
Se avanzó un poco con el llamado “triple play”, pero no deja de estar al alcance de unos pocos y esto debido al monopolio que existe; por más recomendaciones que haga 
Disculpas por la tardanza ...
Muy bien tu trabajo, sigue así, es decir, tan buena alumna como ahora.